Статья 242 УК РФ: ответвенность за просмотр, изготовление и распространение порнографии порнографии, законы

Консультация по ст. 242 УКРФ

Здравствуйте. Не могли бы вы проконсультировать по поводу ст. 242 УКРФ? Несколько лет назад мною была создана группа в социально сети ВКонтакте, содержащая материалы порнографического характера. Группа закрытая, все участники добавляются только по заявкам, пользователи с возрастом указанным меньше 18 лет, не допускаются в группу. В данный момент в сообществе около 20 тыс. участников. Контент группы состоит из видеоматериалов порнографического и эротического содержания. А также фото и рисунков в стиле хентай. Среди рисунков имеется изображения лиц похожих на несовершеннолетних. Все материалы взяты из открытых источников и не изготовлялись лично. Может ли ведения такого сообщества привести к уголовной ответственности? Мне известны случаи когда схожая деятельность приводила к уголовной ответственности. Что необходимо сделать, чтобы последствий ведения подобного сообщества никогда не проявилось в будущем?

Ответы юристов (2)

Добрый день! Следует понимать, что как таковое распространение порнографических материалов на территории РФ в любом случае является преступлением. Единственная законная лазейка – это распространение такой информации в сети Интернет на ресурсе, территориально и юридически не имеющим привязки к Российской Федерации. Например, на домене и на хостинге, относящемся к юрисдикции другого государства.

То есть законным способом легализовать описанную Вами деятельность на площадке ВКонтакте нет никакой возможности – любое распространение порнографии преследуется по закону. При этом финальное слово о том, относится ли тот или иной материал к порнографическому, остается в любом случае за экспертом.

С распространением информации в жанре «хентая» все гораздо сложнее и опаснее.

Например, как трактует значение «порнографической информации» закон 436-ФЗ от 29.10.2010 “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”.

…информация порнографического характера – информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного…

Из этого следует, что хентай очевидно является порнографической информацией.

Однако, с учетом специфики этого жанра, многие сюжеты часто обыгрывают участие несовершеннолетних лиц или же лиц, изображающих несовершеннолетних. И даже если в порнографическом материале участвует герой, который изображает несовершеннолетнего (хотя по сюжету ему может быть 18 лет) или выглядит как несовершеннолетний – велик риск привлечения по ст. 242.1 УК РФ именно за распространение детской порнографии по ч 1. С лишением свободы от 2 до 8 лет.

Подобное применение указанной статьи стало возможным с 2016 года, когда в ст. 242. 1 УК РФ было скорректировано примечание. К детской порнографии с того момента относится, в том числе -любое изображение или описание в сексуальных целях совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Но устанавливать это, опять же, будет эксперт.

Так что ничего утешительного посоветовать Вам не могу – Вы, занимаясь такой деятельностью, буквально ходите по лезвию. В лучшем случае могут привлечь по «обычной» 242 УК РФ, в худшем – по ст. 242.1 УК РФ.

Читайте также:
Срок уплаты налога на имущество 2022 - физических лиц, организаций, юридических лиц

Аноним

Аноним
Пользователь

В настоящий момент, я полностью прекратил подобную деятельность. Удалил из своего сообщества все видео и почти все альбомы. (По какой-то причине соцсеть ВК не дает удалить все материалы за раз, видимо такая деятельность считается подозрительной) Но я скрыл оставшиеся альбомы, никто просматривать их больше не может. По возможности постараюсь удалить все без остатка. Какие могут быть дальнейшие перспективы? Могут ли привлечь к ответственности за прошлую деятельность не имея доказательств и материалов, в настоящее время? Если не удастся удалить оставшиеся материалы, может ли быть ответственность за контен хранящийся на серверах ВК, скрытый от публичного доступа? Среди материалов которые не удалось отчистить есть те, что в теории могут быть рассмотрены по 242.1, но загружены они до 2016 года, это может иметь значение?

Привлечение возможно, если факт распространения порнографических материалов был зафиксирован ранее. Грубо говоря, если месяц назад был составлен протокол осмотра по факту выявления конкретных материалов, материалы переданы на экспертизу и т.д. – то сам факт удаления/скрытия материалов уже ничего не даст. Но сильно переживать не стоит – обычно распространителя выявляют быстро.

Случаев привлечения к ответственности за скрытый от публичного просмотра контент не имелось, состав здесь маловероятен.

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов –
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”);
в) с извлечением дохода в крупном размере, –
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
Примечание. Доходом в крупном размере в настоящей статье, а также в статье 242.1 настоящего Кодекса признается доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Читайте также:
Статья 1121. Назначение и подназначение наследника в завещании

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних –
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”), –
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.
(примечания введены Федеральным законом от 23.06.2016 N 199-ФЗ)

Статья 242.2 УК РФ. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов

1. Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении двух или более лиц;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
г) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”), –
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Читайте также:
Расчет при увольнении раньше даты увольнения - особенности процедуры

Ст 242 УК РФ (часть 1 и ч 2, пункт А, п Б, В, Г), ст 242.1 УК РФ, ст 242.2 Уголовного кодекса приведена в действующей редакции.

В практике адвоката: уголовное дело по пункту “Б” части 3 статьи 242 УК РФ (незаконное распространени порнографии в сети “Интернет”) не дошло до суда.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Челябинской области

В главе 25 Уголовного кодекса Российской Федерации сформулированы нормы об уголовной ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. ст. 242, 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Порнография – непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей. Главный признак порнографии заключается в том, что порнографическая продукция не имеет художественной и научной ценности, в отличие от произведений искусства, изображающих эстетическую красоту человеческого тела.

Порнографическими материалами могут быть кино- и видеофильмы, печатные издания, изображения, фотографии, т.е. живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является изображение анатомических или физиологических потребностей сексуальных отношений. Порнографическими предметами могут быть статуэтки, макеты половых органов и т.п.

Определение характера материалов, то есть являются ли они порнографическими или нет, осуществляется на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и других).

Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов предусмотрена ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Распространение – это доведение в нарушение установленных правил или без соответствующего разрешения до сведения других лиц порнографических материалов или предметов. Незаконная торговля, т.е. реализация порнографических материалов и предметов иным лицам за определенную плату лицом, не имеющим лицензии, в запрещенных местах, в нарушение порядка торговли, в том числе продажа несовершеннолетним и т.п., также расценивается как незаконное распространение.

По ч.1 ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации за распространение порнографической продукции законодателем установлена уголовная ответственность в виде штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2-х лет, либо принудительных работ на срок до 2-х лет, либо лишения свободы на тот же срок.

По ч. 2 ст.242 ответственность усилена в случае, если виновный, достигший 18-летнего возраста, распространяет порнографическую продукцию среди несовершеннолетних либо приобщает, вовлекает несовершеннолетних в оборот такой продукции. В данном случае предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет либо без такового.

Особо квалифицированный состав этого преступления предусматривает повышенную ответственность по ч.3 ст.242 в случаях совершения деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), или с извлечением дохода в крупном размере. В этом случае уголовная ответственность предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет либо без такового.

Читайте также:
Украли номера с машины: что делать, где искать и куда обращаться

Ответственность за распространение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних предусмотрена ст. 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В указанной статье содержится примечание, раскрывающее сущность материалов и предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Так, под данными материалами понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Данное примечание также подчеркивает, что не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность, либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.

За распространение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних законодателем установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет либо без такового.

По ч. 2 ст.242 наступает ответственность за совершение вышеуказанных действий в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с извлечением дохода в крупном размере; с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Согласно санкции указанной статьи предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

«Раздача» не тождественна «распространению»

Бижев Керим

Уголовное преследование моего доверителя М. началось в связи с тем, что в марте 2015 г. посредством файлообменной программы «Shareaza» он скачал и сохранил на своем компьютере несколько видеозаписей, которые в последующем были признаны порнографическими материалами с участием несовершеннолетних. Так как программа предоставляла возможность раздачи файлов, в тот же день видеофайлы были скачаны сотрудниками полиции в ходе ОРМ.

Незаконно осужденный за распространение порно с несовершеннолетними требует от властей более 26 млн руб.

Защитник добился отмены приговора и прекращения уголовного дела, доказав, что его подзащитный не имел умысла на преступление, а распространение порнографии было обусловлено принципом работы файлообменной программы

Читайте также:
Справка ЖСК о выплаченном пае: образец формы, когда надо делать взнос по договору и что такое переуступка в жилищном кооперативе?

При проведении обыска выяснилось, что М. с 2007 г. по 2015 г. скачал и сохранил через программу «Shareaza» более 353 тыс. фото и видеозаписей, на которых были порнографические изображения несовершеннолетних, в том числе не достигших 14 лет. В результате ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» УК РФ, а также в совершении трех, предусмотренных п. «г» ч. 2 этой же статьи.

К защите М. я подключился, когда у него уже провели обыск. При участии адвоката по назначению подзащитный был допрошен в качестве подозреваемого и, к моему сожалению, признал вину в совершении преступления.

Во время первой беседы я попытался выяснить у доверителя все обстоятельства дела, но ситуация осложнялась тем, что он фактически не шел на контакт. Поэтому «подтверждать» признание вины пришлось, перефразировав вопрос таким образом: есть ли у М. знакомые, которые тоже увлекались этой тематикой, и обменивался ли он с ними фотографиями лично или посредством Интернета? Подзащитный ответил, что таких знакомых и друзей у него нет и никакие файлы по данной тематике он никому не передавал. Тогда я спросил, почему же в таком случае он признал вину, на что М. ответил: «Я же не буду отрицать, что у меня всё это нашли».

Я понял, что мы говорим о разном. Как оказалось, представители следственных органов объяснили М., что хранение указанных файлов и есть преступление, в котором его обвиняют. Предыдущий защитник во время допроса, – полагаю, в силу незнания технических нюансов, – не стал опровергать данное убеждение, и подзащитный признал вину.

Для осуществления активной защиты информации было очень мало. При этом я учитывал, что если доверитель со мной не до конца откровенен, то мои действия могут нанести ему вред. Было понятно, что основными доказательствами по делу будут заключение эксперта, которое обязательно назначается в подобных случаях, а также показания подзащитного, которые он дал в присутствии адвоката по назначению на первом допросе.

В связи с этим для нейтрализации «признательных» показаний М. была выбрана линия защиты, не отрицающая предыдущее признание, но это было признание фактических действий, не образующих состава преступления. Показания подзащитного звучали таким образом, что он признает совершение преступления и считает себя виновным в том, что хранил спорные файлы на своем компьютере.

Конечно, я понимал, что следствие не прекратит данное дело, и оно уйдет в суд. Однако такая позиция доверителя внешне согласовывалась с его предыдущим признанием. Кроме того, формально «наличие признания» нивелировало возможность изменения меры пресечения на заключение под стражу, которым следователь постоянно оказывал давление на подзащитного.

Читайте также:
Что грозит компании, если вовремя не сдать в Росстат и в ИФНС бухгалтерскую отчетность

Также было ясно, что если это распространение порнографии, то оно должно быть направлено неопределенному кругу лиц или какому-то конкретному лицу – то есть в конце цепочки должны находиться определенные люди.

Первые трудности возникли после ознакомления с заключением эксперта: на мой взгляд, оно было «притянуто» к ситуации. С одной стороны, эксперт не обнаружил пересылку файлов иным лицам. С другой, он утверждал, что с компьютера доверителя шла раздача спорных материалов через файлообменные программы. Самое плохое – после слова «раздача» в скобках было указано «распространение» как якобы пояснение данного термина.

В этот момент я задумался: идентичны ли понятия «раздача» и «распространение»?

Юридическое понятие «распространение» известно каждому адвокату и не вызывает сложностей.

А вот технический термин «раздача» был мне знаком поверхностно: я сталкивался с ним при установке на свой компьютер файлообменной программы «Торрент». Пришлось перечитать множество статей в Интернете, проконсультироваться со специалистами в данной области, затем заново установить у себя «Торрент» и таким образом на практике изучить принципы работы файлообменных программ, включая «Shareaza».

Оказалось, что значение протокола Р2Р, на котором базируются такие программы, расшифровывается как «от человека к человеку». Основные принципы действия файлообменников заключаются в следующем. Во-первых, чтобы принимать файлы, необходимо разрешить их скачивание у себя иным лицам. Во-вторых, программа принимает файлы не у одного лица, а у нескольких – по принципу: у кого скачивание идет легче. То же самое происходит при раздаче файлов – программа может скачать у пользователя первые 15 секунд файла, а потом «перейти» к другому пользователю и скачивать остаток у него. То есть приемом и скачиванием файлов полностью занимается файлообменная программа.

Отсюда напрашивался вывод: скачивание файлов у моего подзащитного иными лицами эксперты указали как «раздачу» файлов, в силу чего и появилось созвучное распространению толкование. Далее предстояло донести это до суда.

Каждому свидетелю были подготовлены вопросы, ответы на которые выхолащивали содержание обвинения. И такие ответы были получены. Судебный процесс проходил тяжело, поскольку никому не хотелось вникать в особенности технической терминологии.

Однако вопросы суда сводились лишь к тому, чтобы доказать идентичность вышеизложенных понятий и на основании этого вынести обвинительный приговор. Так, подзащитному – инвалиду III группы, страдающему заболеванием, препятствующим содержанию в местах лишения свободы, – было назначено наказание в виде 5 лет колонии общего режима, и он был взят под стражу в зале суда.

Апелляционная жалоба также была рассмотрена буквально в течение нескольких минут, а кассационная отклонена в короткие сроки.

В глубине души я понимал, что, для того чтобы разобраться в жалобе, судья должен иметь соответствующий уровень технической подготовки, поэтому шансы у меня небольшие. В связи с этим я обратился в Верховный Суд РФ.

В жалобе я указал, что по смыслу УК преступление, предусмотренное ст. 242.1, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что незаконно изготавливает, либо хранит, перемещает через государственную границу в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, либо распространяет, публично демонстрирует их и желает этого. Совершение указанных действий с косвенным умыслом не влечет уголовную ответственность по указанной статье Кодекса.

Читайте также:
Надлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг

Жалобу в ВС я подавал, скорее, по принципу – всегда использовать все возможности для достижения цели и идти до конца, и поэтому был приятно удивлен постановлением судьи ВС, который полностью был согласен с моими доводами и рекомендовал президиуму Мосгорсуда пересмотреть дело.

Доводы защиты об отсутствии у доверителя прямого умысла на совершение преступления, а также совершение вмененных ему действий файлообменной программой нашли подтверждение при повторном рассмотрении уголовного дела, и, уголовное преследование моего доверителя было прекращено с правом на реабилитацию.

Согласно ст. 431 ГК «при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».

Думается, что данное правило можно отнести и к содержанию процессуальных документов уголовного дела: постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, заключению эксперта, протоколам допроса, обвинительному заключению и т.д. Именно детальное изучение формулировки обвинения, сопоставление значения слов и дальнейшая работа по опровержению доводов обвинения с учетом установленных различий внешне схожих, но по смыслу противоположных понятий – технического («раздача») и юридического («распространение») – позволили достичь положительного результата по делу.

Уголовная ответственность за оборот порнографических материалов и предметов: незаконность действий

Приведенный материал подготовлен с учетом последних тенденций правового толкования норм российского законодательства, базируется на сложившейся правоприменительной, а также личной практике автора – адвоката Павла Домкина. Комментарий к настоящей статье не является юридической консультацией и руководством для принятия самостоятельных процессуальных решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, читателям рекомендуется получить соответствующую юридическую консультацию у автора публикации.

Публикация от 09.08.2011

Update: О новых тенденциях практики применения статьи 242 УК РФ читайте в публикации от 07.02.2017.

Статья 242 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности за ряд действий, связанных с незаконным оборотом порнографических материалов и предметов, а именно:

  • за их изготовление в целях распространения или рекламирования,
  • за распространение,
  • за рекламирование порнографических материалов или предметов,
  • за незаконную торговлю печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера.

Приведенный перечень уголовно-наказуемых деяний является исчерпывающим.

В соответствии с базисным принципом, закрепленным в статье 8 УК РФ, основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Иными словами при осуществлении уголовного преследования орган следствия обязан доказать каждый признак состава преступления. Применительно к рассматриваемой статье таковыми будут не только такие очевидные признаки как изготовление, распространение, торговля и т.д., но такой ключевой признак – как незаконность действий субъекта.

Читайте также:
Совмещение должностей: основания для применения и снятия доплаты

Из изложенного следует что, не всякое действие, связанное с оборотом порнографического материала будет являться уголовно-наказуемым, а лишь то, которое идет в разрез с действующим законом. Виновное лицо может быть привлечено к ответственности лишь в том случае, если оно нарушает действующий закон Российской Федерации, регламентирующий порядок изготовления, распространение, рекламирование, торговлю, а также иные действия с указанным материалом.

Процессуальная недоказанность признака «незаконность» является прямым безусловным основанием для прекращения уголовного преследования и юридического оправдания лица.

На основании вышеизложенного возникает правомерный вопрос, нарушение какого именно закона должно быть доказано при осуществлении уголовного преследования по статье 242 УК РФ?

Обращаясь к нормативной базе действующего законодательства, автор вынужден констатировать, что на момент публикации настоящего материала подобного закона в Российской Федерации не существует. За всё время действия рассматриваемой статьи Уголовного кодекса РФ (с 1997 года) законодатель так и не установил правила гражданского оборота в отношении порнографического материала. Безусловно, что данная брешь в правовом поле может быть использована при постановке вопроса о привлечении к уголовной ответственности по статье 242 УК РФ.

Следует также отметить, что довод об отсутствии в действиях лица признака «незаконность» не применим в отношении изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242.1 УК РФ), поскольку диспозиция данной статьи устанавливает прямой запрет на какой-либо оборот подобного контента, исключая возможность его легитимного обращения.

Представляется ошибочным распространенное бытовое мнение о невозможности привлечения к уголовной ответственности в силу законодательного отсутствия определения «порнографического материала». В Уголовном кодексе РФ неоднократно встречаются определения и термины, не имеющие четкого законодательного толкования.

Так, например, статья 164 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность. Поскольку термин «предмет особой ценности» законодателем не описан и юридически не закреплен, ценность похищенного предмета устанавливается путем проведения соответствующей экспертизы, которая в правовом смысле придает ему историческую, культурную, научную и т.д. значимость (ценность). По аналогичному пути пошла правоприменительная практика и в отношении материалов порнографического характера.

Как правило, по изъятой следствием продукции категории «Для взрослых» органом следствия назначается искусствоведческая или иная подобная экспертиза, в ходе которой специалист делает вывод об отнесении контента или предмета к числу порнографических. Ввиду отсутствия критериев и методик проведения подобных исследований соответствующие выводы по каждому случаю делаются экспертом в индивидуальном порядке. На практике российские суды в целом доверяют подобным экспертным исследованиям и кладут их в основу обвинительных приговоров.

Таким образом, «ставка» на отсутствие законодательного определения термина «порнографический материал и предмет» как на основание невозможности привлечения к уголовной ответственности, зачастую является ошибочной.

Читайте также:
Провокация дачи взятки – суть понятия, сложности квалификации и ответственность по УК РФ

Как указывалось ранее, именно юридическая невозможность доказывания действий по обороту порнографической продукции как нарушающих действующий закон (признак – «незаконность») представляет собой более перспективный путь процессуальной защиты от предъявляемого обвинения.

Защита адвокатом по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом порнографии по ст.ст. 242 и 242.1 Уголовного кодекса России – когда есть шансы на оправдание и освобождение от уголовной ответственности?

Главная страница / Прекращение уголовного дела / Защита адвокатом по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом порнографии по ст.ст. 242 и 242.1 Уголовного кодекса России – когда есть шансы на оправдание и освобождение от уголовной ответственности?

Защита адвокатом по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом порнографии по ст.ст. 242 и 242.1 Уголовного кодекса России – когда есть шансы на оправдание и освобождение от уголовной ответственности?

Защита адвокатом по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом порнографии по ст.ст. 242 и 242.1 Уголовного кодекса России – когда есть шансы на оправдание и освобождение от уголовной ответственности?

Защита адвокатом по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом порнографии по ст.ст. 242 и 242.1 Уголовного кодекса России – когда есть шансы на оправдание и освобождение от уголовной ответственности? 2020-10-18 2020-10-18 https://advokat-leontyev.ru/wp-content/uploads/2020/10/amy-hood-nude-by-jonathan-leder-23.jpg 200px 200px

Ситуация ужасающая: Вы, ваш близкий привлекается по такому позорному преступлению. Что делать?

Отношение к обычной порнографии по статистике вполне терпимое у 60% населения России. Подтвержденных научных данных об однозначном вреде обычной порнографии нет – она присутствует в человеческой культуре с каменного века.

Распространение детской порнографии – это однозначно плохо, поэтому по всему миру дают большие сроки наказания – в России до 15 лет колонии. В колонии отношение к таким преступникам крайне негативное, как от администрации, так и от сокамерников. Но часть таких любителей порнографии, имеют серьезные психологические травмы и вполне безобидны для окружающих.

Последнее время по данным статьям за решеткой периодически оказываются невиновные люди. К сожалению, в борьбе с незаконным оборотом порнографии бывают перегибы. Здесь важно понимать, что личный просмотр порнографии ненаказуем по уголовному кодексу России в принципе. Наказываются только действия (изготовление, приобретение, хранение), совершенные в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирование порнографии. Соглашусь, что значительная часть осуждены за распространение порнографии заслуженно.

Но в тоже время, хочу обратить внимание – как иногда оперативные сотрудники полиции очень простым, но очень спорным способом, выявляют эти преступления, с помощью компьютерных программ, предназначенных для просмотра видеофайлов и осуществления их копирования в пиринговых сетях. Запустив данную программу, опера выполняют поиск, например, по слову «порнография» и получают список пользователей, у которых на компьютере, в свободном доступе, есть данное видео. Далее по IP-адресу устанавливают фактический адрес пользователя конкретного компьютера с порно-роликом, к которому выезжают с обыском и последующим задержанием и допросом.

Людей, привлеченных к уголовной ответственности таким образом, особенно за детскую порнографию, сажают под стражу, и угрозами, а и иногда и пытками, заставляют признать вину, не обращая внимание на то, что у задержанного вообще не было умысла и цели на распространение порнографии. В результате часто никто, ни разу не скачал ролик с компьютера задержанного, у которого, к тому же не было прямого умысла на распространение порнографии, т.е. вреда общественным отношениям в сфере нравственности не причинено.

Читайте также:
Исковое заявление о расторжении договора на выполнение ремонтных работ

В итоге, вместо лечения нездоровой психики запускается маховик уголовной ответственности.

Защита по ст.242 и ст.242.1 УК РФ очень часто осуществляется адвокатами «спустя рукава», так как негативное отношение к подзащитному перевешивает профессиональный долг адвоката по уголовным делам: биться за обвиняемого, которого нельзя считать и называть виновным до вступления приговора в силу. Поэтому позиция невиновности, отсутствия прямого умысла и цели на какое-либо распространение порнографии иногда вообще не заявляется и не отстаивается в суде – тогда остаются только надежды на мягкий обвинительный приговор и последующее «ярмо» судимого по такой специфической статье на всю жизнь.

К счастью, Верховный суд, и, в последнее время, кассационные суды, периодически отпускают невиновных на свободу и отменяют обвинительные приговоры по ст.ст.242, 242.1 УК РФ при отсутствии доказанного умысла на распространение порнографии, присуждая право на полную реабилитацию и компенсации за незаконное осуждение и лишение свободы, с возмещением всех расходов на адвоката (кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10.07.2019 № 16-УД19-7; определение Судебной Коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2020 № 77–214/2020) .

К сожалению, не все знают о такой возможности или имеют моральные силы и материальные средства пройти все судебные инстанции России, особенно когда от них отворачиваются даже близкие и родственники.

Очень часто под давлением и угрозами оперативных сотрудников полиции люди или пытаются откупиться взяткой или признают вину и пишут явку с повинной.

Ситуация не является не является безвыходной, если задержанный скачал порнографию только в личных целях, тогда у него есть реальные шансы на оправдательный приговор. Пиринговые сети не должны и не влекут автоматического умышленного распространения незаконных видеозаписей – это надо целенаправленно доказывать в суде.

Если Вам, Вашим близким нужна консультация и защита по таким тяжелым делам обращайтесь по телефону, пишите на электронную почту, присылайте материалы дела, готов помочь даже в очень сложных случаях.

Ст. 49 Конституции России гласит:

  1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
  2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: