Состав преступления и ответственность за фальшивомонетничество

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 186 УК РФ

1. Понятия, используемые в статье, а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 2.

2. Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)» ). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков.
———————————
СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.

СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

3. О понятии ценных бумаг см. коммент. к ст. 185. О понятии, видах, формах и прочих государственных ценных бумаг говорится в ст. ст. 2 — 4 и др. Федерального закона от 29.07.1998 N 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (в ред. от 14.06.2012) .
———————————
СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3814; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3101; N 52 (ч. 2). Ст. 5602; 2006. N 52 (ч. 2). Ст. 5504; 2007. N 18. Ст. 2117; 2012. N 25. Ст. 3269.

4. Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться как мошенничество.

5. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

6. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продажи и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать как приготовление к сбыту.

Например, Борисов осужден по ст. 186 УК за то, что по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Поскольку поддельный вексель не собирались использовать как средство платежа, содеянное переквалифицировано на ст. 327 Уголовного кодекса РФ.
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 // БВС РФ. 2003. N 3.

7. Если лицо попыталось использовать фальшивую купюру для покупки товаров, но в принятии этой купюры ему продавцом товара было отказано, в частности, из-за отсутствия у продавца возможности дать сдачу (отсутствия разменных денег) или по причине сомнений в подлинности купюры, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт . Однако неудавшаяся попытка сбыта лицом изготовленной им самим поддельной купюры должна квалифицироваться как оконченное преступление.
———————————
См.: Определение по делу Беспятых и Удоденко // БВС РФ. 1995. N 7; Определение по делу Хлебникова и Зайнуллина // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 г. (БВС РФ. 1995. N 11); Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 07.04.2003 N 9-Д03-8.

Читайте также:
Штраф за самовольное подключение газа, плиты, котла, колонки, ответственность за незаконную врезку в газопровод

8. Хотя Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.1994 N 2 определил сбыт как использование поддельных купюр в качестве средства платежа, однако уточнил, что в таком качестве они выступают не только при оплате товаров и услуг, размене, даче взаймы, но и при продаже или дарении, т.е. когда поддельные деньги и бумаги являются не платежным средством, а предметом договора. Правильнее поэтому расценивать как сбыт использование поддельных денег и ценных бумаг под видом надлежащего платежного средства (как средства платежа), так и иную передачу соответствующих предметов другому лицу, за исключением, очевидно, передачи на временное хранение.

9. Исходя из понимания сбыта как использования поддельных купюр именно в качестве надлежащего платежного средства для квалификации действий как сбыта необходимо, чтобы получающее, возмездно либо безвозмездно, такие предметы лицо не было осведомлено об их поддельности. Поэтому продажа поддельных денег лицу, которому — заведомо для продавца — известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся — как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, то как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) .
———————————
Конюшкин И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества // Уголовное право. 2000. N 2.

10. Субъективная сторона изготовления с целью сбыта или сбыта поддельных денег, государственных ценных бумаг или иностранной валюты характеризуется прямым умыслом. Отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность.

11. Субъект преступления — общий.

12. Крупный размер данного преступления согласно примеч. к ст. 169 УК должен превышать 1 млн. 500 тыс. руб. При исчислении размера преступления практика исходит из двух критериев: во-первых, из обозначенного на поддельных купюрах номинала и, во-вторых, из стоимости товаров, приобретенных за поддельные деньги (в случае соответствующей формы сбыта).

13. О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35.

14. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом комментируемой статьи и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Рязанской области

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно их хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт по ст.186 УК РФ.

Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.

За изготовление в целях сбыта, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишение свободы на срок до 8 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового.

Читайте также:
Ставка и нюансы уплаты транспортного налога в Санкт-Петербурге

Часть 2 статьи 186 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные в крупном размере (2 250 000 руб.) и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового.

Совершение вышеуказанных деяний в составе организованной группы наказывается лишением свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Подготовлено управлением по надзору за уголовно-процессуальной и

  • Вконтакте
  • LiveJournal
  • Facebook
  • Twitter

Прокуратура
Рязанской области

Прокуратура Рязанской области

5 августа 2020, 13:45

Ответственность за фальшивомонетничество

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно их хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт по ст.186 УК РФ.

Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.

За изготовление в целях сбыта, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишение свободы на срок до 8 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового.

Часть 2 статьи 186 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные в крупном размере (2 250 000 руб.) и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового.

Совершение вышеуказанных деяний в составе организованной группы наказывается лишением свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Подготовлено управлением по надзору за уголовно-процессуальной и

Квалификация сбыта поддельных банкнот посредством банкоматов

Прозументов Лев Михайлович, профессор Юридического института Томского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.

Архипов Андрей Валерьевич, судья Томского областного суда.

Статья посвящена проблеме квалификации сбыта поддельных купюр как низкого, так и высокого качества через банкоматы. Авторы приходят к выводу о необходимости квалификации таких действий не как фальшивомонетничества, а как мошенничества в сфере компьютерной информации ( ст. 159.6 УК РФ).

Ключевые слова: мошенничество, фальшивомонетничество, банкомат.

Classification of sale of counterfeit banknotes through atm machines

L.M. Prozumentov, A.V. Arkhipov

Prozumentov Lev Mikhaylovich, LLD., Prof., Professor, Law Institute, Tomsk State University.

Arkhipov Andrey Valeryevich, Judge, Tomsk Regional Court.

The article is devoted to the problem of qualification sale of low quality fake banknotes through cash machine. Authors come to the conclusion that these actions must qualify as fraud in the sphere of computer information (Art. 159.6 of the Criminal code of the Russian Federation), not as counterfeiting.

Читайте также:
Понятие объективной стороны состава преступления и ее уголовно-правовое значение

Key words: fraud, counterfeiting, cash machine.

В последнее время все чаще стали выявляться случаи сбыта поддельных денежных купюр через банкоматы . Сбываются как качественные подделки, так и менее качественные, в том числе листы бумаги с нанесенными на них средствами защиты, опознаваемыми банкоматами, нарезки из различных денежных купюр. Во всех случаях механизм совершения преступления достаточно прост: виновный, используя, как правило, банковскую карту, производит через банкомат операцию пополнения банковского счета наличными денежными средствами, в ходе чего поддельная денежная купюра вставляется в купюроприемник банкомата, банкомат распознает ее как настоящую, в результате банковский счет виновного пополняется, далее виновный идет к другому банкомату, где снимает уже настоящую купюру.

См., напр.: Крупнейшие банки РФ ставят заслон пятитысячным купюрам в банкоматах // Интернет ресурс РИА Новости. URL: http://www.m.ria.ra/economy/20131011/969410943.html (дата обращения: 16.11.2015).

С учетом увеличивающейся распространенности банкоматов можно предположить, что число подобных преступлений будет только увеличиваться, так как данный способ обладает рядом преимуществ, упрощающих получение криминального дохода от изготовления аналогов денежных купюр: нет необходимости обманывать людей, большинство из которых в обычных условиях способны отличить поддельную купюру невысокого качества от настоящей, отсюда меньшая себестоимость средства совершения преступления (не нужно изготавливать высококачественные подделки, тратясь на дорогую полиграфию, достаточно лишь нанести на лист бумаги соответствующего размера защитные признаки, которые считываются банкоматом); меньший риск быть привлеченным к ответственности в случае неудачи (при неудачном покушении большинство банкоматов просто не примет подделку, тогда как человек, выявив подделку, может поднять тревогу, обратиться в правоохранительные органы и т.п.).

В теории и практике достаточно подробно разработан вопрос о разграничении фальшивомонетничества и мошенничества, когда речь идет о сбыте поддельных денег путем их предоставления другим людям . Выработано поддержанное и практикой, и доктриной правило, которое изложено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг». Согласно этому правилу квалификации, «при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры… поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество».

См., напр.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 114 — 119.

Вопросы квалификации действий, связанных со сбытом поддельных банкнот через банкоматы и платежные терминалы, разработаны недостаточно, на что уже указывалось исследователями . Главной проблемой, встающей перед судами при рассмотрении уголовных дел о таких преступлениях, является вопрос о том, следует ли данные деяния квалифицировать как фальшивомонетчество или как хищение — мошенничество или кражу.

См., напр.: Смотров С.А. Об объективном критерии разграничения фальшивомонетничества и мошенничества // Эксперт-криминалист. 2015. N 3.

Существует правило, установленное п. 2.1 указания Банка России от 26 декабря 2006 г. N 1778-У «О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России» , согласно которому купюры, утратившие значительный фрагмент, но сохранившие не менее 55% от первоначальной площади, подлежат обмену по номиналу. Этим положением стали пользоваться преступники.

Вестник Банка России. 2007. 31 января. N 5.

Так, Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга 21 августа 2015 г. был осужден В., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Было установлено, что В. разрезал несколько денежных купюр номиналом 5 тыс. руб. на множество частей. С помощью прозрачной липкой ленты из обрезков он склеил четыре поддельные купюры, каждая из которых состояла не менее чем из 9 частей настоящих. Остатки подлинных денежных купюр он обменял в банке на новые, поскольку каждая из них сохранила более 55% от первоначальной площади, а собранные из обрезков купюр подделки В. реализовал через платежный терминал, пополнив таким образом свой банковский счет. Подделки впоследствии были изъяты при инкассации терминала .

Официальный сайт прокуратуры г. Санкт-Петербурга. URL: http://procspb.ru/news/spb/12726-v-petrogradskom-rayone-osuzhden-zhitel-goroda-za-izgotovleme-i-sbyt-poddelnyh-bankovskih-biletov-centralnogo-banka-rossii (дата обращения: 16.11.2015).

На приведенном примере попробуем разобраться, насколько обоснована квалификация аналогичных действий по ст. 186 УК РФ.

Верховный Суд РФ разъяснил, что повышенная общественная опасность фальшивомонетничества в условиях становления рыночной экономики заключается в том, что оно подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения .

См.: пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

В науке уголовного права имеются некоторые различия в понимании непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Так, Б.В. Волженкин полагал, что непосредственным объектом данного преступления является денежно-кредитная система . По мнению И.А. Клепицкого, непосредственным объектом преступления являются финансовые отношения в части денежного обращения и оборота ценных бумаг . Н.А. Лопашенко объектом данного преступления считает общественные отношения, основанные на принципе запрета заведомо криминальных форм поведения субъектов экономической деятельности . Г.А. Русанов рассматривает объект через общественные отношения, обеспечивающие законный порядок обращения денег и ценных бумаг .

Читайте также:
Лизинговый договор: заключение и расторжение договора лизинга

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 518.

Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений . М., 2005. С. 444.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики . М., 2006. С. 493.

Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учеб. пособие . М.: Проспект, 2011. С. 153.

Несмотря на приведенные различия, исследователи едины в том, что причинение вреда объекту возможно только в том случае, если поддельная купюра может использоваться как средство платежа. Данная позиция поддерживается и судебной практикой.

Вполне очевидно, что склеенные из различных частей подлинных денежных купюр «аппликации», о которых идет речь в приведенном выше примере, использоваться в качестве средств платежа не могут. Они существенно отличаются от настоящих банкнот, и любой человек в нормальных условиях без труда способен их идентифицировать как подделку. Прямое доказательство тому — факты практически стопроцентного выявления и изъятия таких подделок при инкассации банкоматов и платежных терминалов.

Приведенное обстоятельство исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за фальшивомонетничество лиц, использующих для совершения преступления такого рода грубые подделки, так как при их использовании вред объекту, закрепленному в ст. 186 УК РФ, причиняться не может.

Но как же в таком случае следует квалифицировать данные действия? Кому и каким образом в результате использования грубых подделок банкнот для пополнения счета через банкомат или платежный терминал причиняется вред?

Для ответа на данный вопрос необходимо более подробно остановиться на том, что представляет собой операция пополнения банковского счета через банкомат.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» банкомат — это устройство для осуществления в автоматическом режиме (без участия уполномоченного лица кредитной организации или банковского платежного агента, банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о национальной платежной системе) выдачи и (или) приема средств наличного платежа (банкнот) с использованием платежных карт, наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, передачи распоряжений кредитной организации об осуществлении расчетов по поручению клиентов по их банковским счетам и для составления документов, подтверждающих передачу соответствующих распоряжений .

Российская газета. 2003. N 99. 27 мая.

Операция пополнения банковского счета путем внесения наличных денежных средств через банкомат согласно абз. 2 п. 1.1 гл. 1 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24 апреля 2008 г. N 318-П, является кассовой операцией .

Вестник Банка России. 2008. N 29 — 30. 6 июня.

В самых общих чертах операция внесения денежных средств в банкомат выглядит следующим образом: после помещения купюры в купюроприемник номинал банкноты считывается банкоматом, затем информация о внесении наличных денежных средств в автоматическом режиме поступает в банк, где также в автоматическом режиме вносятся сведения о пополнении банковского счета клиента и о внесении соответствующей банкноты в кассу банка.

В случае если вместо банкноты, как в приведенном примере, в банкомат вносится грубая подделка, банк увеличивает за свой счет размер безналичных денежных средств виновного лица, а взамен получает не соответствующую купюру, а ничего не стоящую подделку. Таким образом, банку причиняется прямой действительный ущерб, а значит, в данном случае мы имеем дело с хищением безналичных денежных средств, принадлежащих банку. Остается лишь определиться, в какой форме совершается данное хищение.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил, что действия, связанные с хищением безналичных денежных средств, подлежат квалификации как мошенничество. Исходя из этого указанные действия не могут быть квалифицированы как кража.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен специальными составами мошенничества — ст. ст. 159.1 — 159.6 , в связи с чем возникает вопрос о том, следует ли квалифицировать данные действия по общей норме о мошенничестве ( ст. 159 УК РФ) или по одной из специальных норм.

Представляется, что уголовный закон в действующей редакции позволяет квалифицировать данные действия только по одной статье УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество — по ст. 159.6 , устанавливающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Основания для данного вывода просты — все иные нормы, устанавливающие уголовную ответственность за мошенничество, предполагают, что хищение чужого имущества совершается посредством обмана человека, и только ст. 159.6 УК РФ предусматривает в качестве способа совершения преступления, если так можно выразиться, «обман» электронно-вычислительной машины или компьютерной программы.

Но ст. 159.6 УК РФ предусматривает специальный способ совершения преступления, и квалификация действий виновного в приведенном примере возможна только в том случае, если совершенные им действия соответствуют описанию данного способа.

Читайте также:
Куда обратиться проживающему в РФ гражданину РБ, ставшему жертвой смс-аферистов?

По нашему мнению, внесение грубой подделки банкноты в банкомат является способом совершения преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ.

Указанная специальная норма о мошенничестве предусматривает в качестве способа совершения данного преступления ввод компьютерной информации. Совершенно справедливым является вывод о том, что «под вводом такой информации при буквальном толковании статьи 159.6 УК РФ понимается привнесение новых последовательных электрических сигналов в систему хранения информации с помощью средств ввода: клавиатуры, мыши… камеры портативного гаджета или лазера и соответствующих программ считывания графической информации и т.д.» .

Чупрова А. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. N 5. С. 131 — 134.

После помещения подделки в купюроприемник информация, которая содержится на купюре, считывается соответствующими устройствами банкомата и преобразуется в компьютерную информацию, которая, в свою очередь, отсылается на сервер банка. Именно такой способ совершения преступления предполагается умыслом виновного, так как в качестве средства совершения преступления им используются такие подделки, которые содержат признаки, распознаваемые именно оборудованием банкомата, которые могут быть переведены в компьютерную информацию.

Поскольку рассматриваемые действия являются хищением в форме мошенничества, предметом которого выступают безналичные денежные средства, оконченным данное преступление будет с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного .

См.: пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Это, в свою очередь, означает, что действия виновного, связанные с последующим снятием — в том числе и при получении их виновным в том же банкомате непосредственно за помещением в этот банкомат подделок — со своего банковского счета наличных денежных средств, находятся за рамками квалификации, так как с момента зачисления денег на подконтрольный банковский счет он получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, совершить покупку, за которую рассчитаться безналичными деньгами со счета.

Иначе должны квалифицироваться действия виновного, если через банкомат им сбывается подделка высокого качества. Подделки высокого качества обладают схожестью с настоящими купюрами, в силу чего могут быть использованы как средства платежа. Они могут быть не выявлены сотрудниками банка после инкассации платежных терминалов и поступить в свободный оборот. Это означает, что сбыт такой купюры через банкомат причиняет вред объекту преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, а стало быть, такие действия надлежит квалифицировать как сбыт поддельных денег.

Более сложной является проблема квалификации сбыта через банкомат подделки, которая трудно выявляется человеком при ее визуальном восприятии, но легко определяется считывающими устройствами банкомата.

Представляется, что такая купюра обладает свойствами, позволяющими использовать ее как средство платежа. Наличные деньги в первую очередь рассчитаны на их использование непосредственно людьми. Для осуществления автоматизированных платежей более удобны безналичные деньги. В связи с этим главным качеством поддельной купюры, позволяющей отнести ее к подделкам высокого качества, следует признать возможность восприятия ее как подлинной именно человеком.

Напрашивается вывод, что попытка сбыта такой купюры через банкомат должна квалифицироваться как покушение на сбыт поддельных денег. Однако здесь необходима одна оговорка. Как покушение на сбыт поддельных денег такие действия могут быть квалифицированы лишь в том случае, когда виновный не осведомлен о том, что подделка легко выявляется соответствующими устройствами банкоматов и платежных терминалов. В данном случае будет иметь место фактическая ошибка лица относительно средства совершения преступления (покушение с негодными средствами). В том случае, если виновному известно, что подделка легко выявляется банкоматом, внесение ее в купюроприемник следует расценивать как уголовно ненаказуемое деяние, как если бы он вставил в купюроприемник простой лист бумаги.

Пристатейный библиографический список

1. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007.

2. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

3. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.

4. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М., 2006.

5. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учеб. пособие . М.: Проспект, 2011.

6. Смотров С.А. Об объективном критерии разграничения фальшивомонетничества и мошенничества // Эксперт-криминалист. 2015. N 3.

7. Чупрова А. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. N 5.

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка
Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных
бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной
валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов
Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг
или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных
бумаг в иностранной валюте –
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на
срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Читайте также:
Пенсионный фонд в Калачинске: особенности деятельности, режим работы, адрес

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, –
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти
лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные
организованной группой, –
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти
лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 186 Уголовного кодекса

1. К предмету преступления не относятся: денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность; билет денежно-вещевой лотереи, поскольку он не является ценной бумагой, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

2. Объективная сторона характеризуется совершением следующих альтернативных действий: изготовлением, хранением, перевозкой и сбытом изделий преступления.

3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг”).

4. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

5. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК.

6. Хранение и перевозка для признания их уголовно наказуемыми должны быть совершены с целью сбыта, при этом храниться и перевозиться может и один денежный знак или ценная бумага независимо от того, удалось ли осуществить в последующем сбыт.

7. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения, перевозки является наличие цели сбыта.

Второй комментарий к Ст. 186 УК РФ

1. По составу действует постановление Пленума Верховного Cуда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

2. Предметом выступают поддельные: банковские билеты Центрального банка РФ; металлическая монета; государственные или другие ценные бумаги в валюте РФ или в иностранной валюте; иностранная валюта.

Все они должны одновременно обладать тремя признаками:

1) подделываться могут только находящиеся в обращении деньги и ценные бумаги или же изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обязательному обмену на деньги или ценные бумаги, находящиеся в обращении;

2) деньги и ценные бумаги должны быть поддельными, т.е. фальшивыми, ненастоящими (способ подделки квалифицирующего значения не имеет);

3) уровень подделки должен быть достаточно высок.

3. Поддельные деньги, валюта, ценные бумаги должны быть похожими на настоящие настолько, что могут находиться в обращении хотя бы какое-то время. Должна быть существенная схожесть с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. Подделка денег, не находящихся в обращении, а равно имеющих лишь коллекционную ценность, и последующий сбыт их под видом настоящих не могут быть расценены как фальшивомонетничество и влекут ответственность по ст. 159 УК как мошенничество. Аналогично должны расцениваться и случаи сбыта грубо подделанных денежных знаков, когда подделку можно отличить с первого взгляда.

Читайте также:
Копейск - адреса и контакты отделений пенсионного фонда на сегодня

4. Объективную сторону составляют:

1) изготовление в целях сбыта;

2) хранение в целях сбыта;

3) перевозка в целях сбыта;

4) сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

5. Преступление окончено, когда с целью последующего сбыта изготовлена либо хранится, либо перевезена хотя бы одна поддельная ценная банкнота или монета, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки; сбыт окончен — когда хотя бы один фальшивый денежный знак отчужден.

6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а при изготовлении, хранении, перевозке — также целью сбыта и осознанием виновным того факта, что деньги или ценные бумаги являются поддельными.

7. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

8. В ч. 2 и 3 статьи предусмотрены квалифицирующие признаки.

Третий комментарий к статье 186 УК РФ

1. Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитно-денежной системы России, а также других стран в случае подделки их валюты. Выпуск (эмиссия) денежных знаков является исключительной прерогативой государства и строго им охраняется.
Большое значение для квалификации подобных деяний имеет предмет преступления, в который включаются поддельные: банковские билеты Центрального банка Российской Федерации; металлические монеты; государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации; иностранная валюта; ценные бумаги в иностранной валюте.
Подделка в данном составе означает по сути фальшивомонетничество. При этом указанные предметы должны внешне соответствовать тем, что находятся в официальном обращении в качестве средств платежа; быть фальшивыми, т.е. изготовленными не официально, а путем подделки.

2. Вопросы квалификации действий с такими предметами разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг” (ред. от 06.02.2007). Так, изготовление поддельных денег, не находящихся в обращении или имеющих коллекционную ценность, и сбыт их под видом настоящих с корыстной целью квалифицируются как мошенничество. Сбыт денег, имеющих признаки грубой подделки, которая может быть замечена и неспециалистом, также расценивается как мошенничество.

3. Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием в следующих формах: изготовление в целях сбыта указанных предметов; хранение и перевозка в целях сбыта; сбыт таких предметов. Изготовление может заключаться в изготовлении полностью фальшивых денег или бумаг либо в их частичной подделке (фальсификации), например, подделка номера, серии облигации, изменение (повышение) номинала долларовой банкноты и т.д. Способы подделки и количество изготовленных фальшивок на квалификацию деяния не влияют, но учитываются при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении меры наказания. Преступление в форме изготовления поддельных денег или государственных ценных бумаг считается оконченным с момента изготовления хотя бы одного фальшивого экземпляра с целью сбыта, т.е. с момента придания фальшивке всех необходимых для ее сбыта реквизитов и других внешних признаков денежной купюры или государственной ценной бумаги.
Поскольку билет денежно-вещевой лотереи государственной ценной бумагой не является, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное виновным следует квалифицировать как мошенничество.

Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК.
Под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами преступления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило соответствующие предметы. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Сбыт поддельных денег или государственных ценных бумаг означает выпуск их в обращение путем оплаты купленных товаров, размена, дарения, предоставления займа, предъявления чека или облигации к оплате и т.д.
Ответственности подлежат не только лица, занимающиеся изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, осознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.
Сбыт признается оконченным преступлением с момента принятия кем-либо хотя бы единичной фальшивки как подлинного денежного знака или государственной ценной бумаги. Причинение при этом материального ущерба потерпевшим охватывается ст. 186 УК и не требует дополнительной квалификации по статьям о мошенничестве.

4. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью при изготовлении – желанием сбыть поддельные деньги или ценные бумаги. Отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает ответственность.

5. Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Часть 2 настоящей статьи включает в себя такой квалифицирующий признак, как совершение деяния в крупном размере, который в соответствии с примечанием к ст. 169 УК составляет сумму 1 млн. 500 тыс. рублей.
По ч. 3 ответственность усилена, если деяние совершено организованной группой.

Статья 186 УК РФ – Фальшивомонетничество. Комментарии юриста

Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

Читайте также:
Особенности программы Жилье для российских семей в Нижнем Новгороде в 2022 году

Ответственность за изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

  1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.
  2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии юриста к Ст. 186 УК РФ

Понятия, используемые в статье, а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 2.

  • Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)» ). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков.
  • О понятии ценных бумаг см. коммент. к ст. 185. О понятии, видах, формах и прочих государственных ценных бумаг говорится в ст. ст. 2 — 4 и др. Федерального закона от 29.07.1998 N 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (в ред. от 14.06.2012)
  • Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться как мошенничество.

Состав преступления

  • Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.
  • Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.
  • Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продажи и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать как приготовление к сбыту.
  • Если лицо попыталось использовать фальшивую купюру для покупки товаров, но в принятии этой купюры ему продавцом товара было отказано, в частности, из-за отсутствия у продавца возможности дать сдачу (отсутствия разменных денег) или по причине сомнений в подлинности купюры, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт . Однако неудавшаяся попытка сбыта лицом изготовленной им самим поддельной купюры должна квалифицироваться как оконченное преступление.
  • Хотя Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.1994 N 2 определил сбыт как использование поддельных купюр в качестве средства платежа, однако уточнил, что в таком качестве они выступают не только при оплате товаров и услуг, размене, даче взаймы, но и при продаже или дарении, т.е. когда поддельные деньги и бумаги являются не платежным средством, а предметом договора. Правильнее поэтому расценивать как сбыт использование поддельных денег и ценных бумаг под видом надлежащего платежного средства (как средства платежа), так и иную передачу соответствующих предметов другому лицу, за исключением, очевидно, передачи на временное хранение.
  • Исходя из понимания сбыта как использования поддельных купюр именно в качестве надлежащего платежного средства для квалификации действий как сбыта необходимо, чтобы получающее, возмездно либо безвозмездно, такие предметы лицо не было осведомлено об их поддельности. Поэтому продажа поддельных денег лицу, которому — заведомо для продавца — известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся — как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, то как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) . ——————————— Конюшкин И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества // Уголовное право. 2000. N 2.
Читайте также:
Могу ли я привлечь к ответственности девушку за ложные показания?

Субъект преступления

Субъективная сторона изготовления с целью сбыта или сбыта поддельных денег, государственных ценных бумаг или иностранной валюты характеризуется прямым умыслом. Отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность. Субъект преступления — общий.

Определение размера преступления

Крупный размер данного преступления согласно примеч. к ст. 169 УК должен превышать 1 млн. 500 тыс. руб. При исчислении размера преступления практика исходит из двух критериев: во-первых, из обозначенного на поддельных купюрах номинала и, во-вторых, из стоимости товаров, приобретенных за поддельные деньги (в случае соответствующей формы сбыта).

О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35 УК РФ.

Квалификация как мошенничество

В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом комментируемой статьи и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

На страницах нашего сайта мы даем полную и универсальную инструкцию последовательности действий при нарушении ваших прав. Однако самостоятельно и полноценно справиться с задачей защиты могут только единицы. Малейшие ошибки в процедуре способны привести к необратимым последствиям, исправить которые будет невозможно. В Юридическую группу МИП входят квалифицированные опытные юристы всех областей права, которые помогут справиться с решением любых вопросов. Вы всегда можете воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам и быть уверенными в результате.

Представленные на сайте фрагменты текста комментариев взяты из открытых интернет-источников, находящихся в свободном доступе, размещены в образовательных целях и могут быть удалены по просьбе автора.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Ст. 186 УК РФ: фальшивомонетничество

Фальшивомонетчество принадлежит к категории преступлений, которые сопровождали человека испокон веков. Мыслью о том, как подделать деньги, преступники задавались с того момента, как началась чеканка монет из драгоценных металлов. В те далекие времена преступление жестоко каралось. Петр I, например, приказал фальшивомонетчикам отрубать конечности, а в горло заливать расплавленное олово. Даже уже в ХХ веке изготовление и/или сбыт в СССР фальшивых купюр мог обернуться высшей мерой наказания.

ст 186 ук рф комментарий

В современном мире создание поддельных денег стало явлением весьма распространенным во всех развитых странах. Законодательство РФ устанавливает ответственность за данное преступление в ст. 186 УК РФ. Далее мы рассмотрим диспозицию и санкцию нормы, характеристики ее состава и комментарии к ней.

Описание диспозиции

О том, что следует подразумевать под фальшивомонетчеством, указано в части первой нормы. Под ним понимается изготовление с целью последующей реализации поддельных монет, банковских билетов, ценных бумаг (государственных и иных) в иностранной или отечественной валюте, а также их хранение и перевозка для последующего сбыта. В зависимости от размера суммы, а также одиночного или группового способа совершения преступления назначается более строгое или мягкое наказание.

Как наказывается фальшивомонетничество (ст. 186 УК РФ)?

ст 186 ук рф

Эмиссия (выпуск) любых денежных знаков – это исключительная прерогатива государства, а потому строго им же охраняется. За преступление, указанное в части первой анализируемой нормы, предусмотрена санкция в виде принудительных работ (до пяти лет), либо преступника лишают свободы (до восьми лет). Дополнительно может быть назначена штрафная санкция в размере до одного миллиона рублей или в размере зарплаты осужденного (любого иного его дохода). Период расчета может достигать пяти лет.

Если масштабы преступного деяния попадают под характеристику «в крупном размере», то виновное лицо может быть лишено свободы на срок до 12 лет. Дополнительное наказание может быть назначено в виде:

  • штрафа суммой до 1 млн руб., как вариант – в размере зарплаты осужденного (иного его дохода); период расчета может достигать пяти лет;
  • ограничения свободы лица, осужденного за совершение преступления, на срок до 1 г.

В случае когда деяния, оговоренные в ч. 1, 2 ст. 186 УК РФ совершены не единолично, а организованной группой, норма предусматривает более строгие меры. В качестве основного наказания – лишение свободы (до 15 лет), дополнительного – штраф в размере аналогичном предыдущей санкции либо ограничение свободы (до 2 лет).

Читайте также:
Как откладывать и накопить денег на серьезное приобретение: советы, примеры, способы в помощь

Характеристика объекта и предмета

В качестве объекта преступления, предусмотренного рассматриваемой нормой УК РФ, выступает денежная система страны (Российской Федерации или любого другого иностранного государства, если осуществляется подделка валюты), а также сфера отношений, касабщихся оборота ценных бумаг.

В качестве предмета преступления (ст. 186 УК РФ) могут выступать поддельные монеты, банковские билеты, ценные государственные и иные бумаги, в т.ч. в иностранной валюте, а также сама иностранная валюта.

Характеристика объективной стороны

ст 186 ук рф практика

Объективная сторона фальшивомонетчества, то есть его внешнее проявление, может выражаться в действии, касающемся ценных поддельных бумаг или денег, двух видов: сбыт и изготовление. Остановимся на каждом более подробно.

Говоря об изготовлении ненастоящих денег, различного вида ценных бумаг, следует понимать под этой деятельностью их частичную или полную подделку. Процесс может быть осуществлен вручную, при помощи современной компьютерной техники, специальных клише и пр. При подделке состав преступления (ст. 186 УК РФ) считается оконченным, если был создан преступником денежный знак или какая-либо ценная бумага хотя бы в одном экземпляре. Причем не имеет значения, удалось преступнику осуществить их реализацию или нет.

Под сбытым законодателем расцениваются любые действия по безвозмездной или возмездной передаче поддельных ценных бумаг или денег другим лицам. Например, в качестве средств по уплате долга. Если человек был заведомо осведомлен о том, что приобретает поддельные ценные бумаги, деньги, но при этом принял их для дальнейшей реализации, то его действия попадают под ч. 3 ст. 30, ст. 186 УК. Сбыт будет считаться оконченным с того момента, как подделка передана другому лицу.

Что составляет субъективную сторону?

предметом преступления ст 186 ук рф

Субъективную сторону преступления, квалифицируемого по ст. 186 УК РФ можно охарактеризовать как прямой умысел. Для процесса изготовления подделок характерна специфическая и вполне конкретная цель – их последующий сбыт другим лицам, как правило, с целью получения выгоды материального характера. Ответственность по указанной норме УК исключает лишь отсутствие сбыта в виде цели.

Кто является субъектом преступления?

Преступное деяние, квалифицируемое по анализируемой норме, имеет общий субъект. В качестве него выступает вменяемое лицо (физическое), которое достигло шестнадцатилетнего возраста. Пленум ВС РФ указывает, что ответственности уголовного характера по ст. 186 УК РФ подлежат не только занимающиеся непосредственным изготовлением подделок и их сбытом лица, но и те, кто по определенному стечению обстоятельств стал обладателем поддельных ценных бумаг или денег, осознавал это и тем не менее продолжал ими пользоваться как подлинными.

Ст. 186 УК РФ: комментарии

фальшивомонетничество ст 186 ук рф

Используемые в данной норме УК понятия, а также признаки преступления раскрывает законодательство, регулирующее отношения, связанные с оборотом ценных бумаг и денег, а также Постановление ВС РФ № 2 от 28 апреля 1994 года.

Под банковскими билетами ЦБ РФ, на которые содержится указание в тексте статьи, понимаются банкноты. Все предметы преступления должны находится в обращении. Если подделываемые деньги из него изъяты (старая чеканка, советские монеты и т. д.) и имеют лишь коллекционную ценность, то речь идет не о фальшивомонетчестве, а о мошенничестве.

Состав преступного деяния по ст. 186 УК образуется как при частичной подделке ценных бумаг и денежных знаков, так и их полном изготовлении, что называется, с нуля. Если наблюдается их явное несоответствие подлинникам, исключающее участие в денежном обороте, а также имеются иные сведения, свидетельствующие о том, что лицо имело умысел на грубый обман ограниченного круга лиц, то его действия чаще всего квалифицируются как мошенничество.

Как правило, лица, которым удалось провернуть аферу с фальшивыми деньгами, незаконно приобретают чужое имущество. Дополнительной квалификации по уголовно-правовым нормам, предусматривающим ответственность за хищение, эти деяния не требуют, они охватываются составом комментируемой статьи.

Статистика по фальшивомонетчеству

ст 186 ук рф состав преступления

Если верить официальным сводкам, которые ежегодно представляет на всеобщее обозрение МВД России, количество преступлений, связанных так или иначе с изготовлением или сбытом фальшивых ценных бумаг и денег, растет, не слишком сильно, но стабильно. Центральный банк РФ предупреждает, что наиболее часто можно встретить фальшивые купюры номиналом 1000 руб., на втором месте – 500 руб., на третьем – 5000 руб.

Если обратиться к судебной практике (ст. 186 УК РФ), то станет очевидно, что основным наказанием за совершение преступления является лишение виновного свободы, причем в 66 % случаев оно является условным. Основная масса приговоров содержит сроки заключения в пределах от 1 г. до 5 л.:

  • до 1 г. – 13 %;
  • 1-2 года – 28 %;
  • 2-3 года – 26 %;
  • 3-5 лет – 25 %;
  • 5-8 лет – 7 %
  • более 10 лет – 1 %

В качестве дополнительной санкции более чем в 50 % случаев суды прибегают к штрафам.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: