Комментарий к ст. 119 – Уголовный кодекс Российской Федерации (КК РФ) с комментариями, консультациями, юридической помощью и юрисконсультом

Комментарий к ст. 119 – Уголовный кодекс Российской Федерации (КК РФ) с комментариями, консультациями, юридической помощью и юрисконсультом

Что делать, если вас обвинили в краже без доказательств или с таковыми?

1. В УК РСФСР 1960 г. норма ст. 207 случаев, связанных с преступлениями против общественной безопасности, общественного порядка и общественного здоровья; Изобразительное искусство. 119 сослался на преступления против жизни и здоровья, за исключением ссылки на угрозу причинения материального ущерба от его распоряжения.

2. Угроза, предусмотренная ст. 119 Уголовного кодекса должно быть вынесено в любую форму, понятную потерпевшей стороне и другим лицам: устно, письменно, по телефону, факсу, телеграфу или иным образом; должен угрожать убийством или причинить серьезный вред здоровью. Угроза может быть направлена ​​непосредственно жертве, ее родственникам, со стороны соседей или друзей или даже адресована им в публичном выступлении.

3. Закон четко определяет предмет угрозы. Следовательно, угрозы нападением, изнасилованием и т. п. не являются составом преступления. 4. Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, что именно, как и какие действия намеревается осуществить человек. В то же время угроза должна быть реальной. Верховный суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу смерти наступает только при наличии достаточных оснований опасаться ее исполнения (Вопросы уголовно-процессуального права, 1980, с. 251). Об этом могут свидетельствовать причина (мотив), по которой жертва была привлечена к ней, взаимоотношения между угрожающим лицом и жертвой, данные о личности этих лиц, а также среда, в которой проявлялась угроза. 5. 5) Пленум Верховного Суда РФ в пункте 4 Постановления «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции от 21 декабря 1993 г. Пленум Верховного Суда РФ в п. В 4 постановлениях «О судебной практике по делам об изнасиловании» с поправками от 21 декабря 1993 г. указано, что в случае осуждения угрозы убийством или серьезного ущерба здоровью после совершения изнасилования, например, для предотвращения потерпевшего от информирования кого-либо о случившемся, действия преступника при отсутствии отягчающих обстоятельств квалифицируются как изнасилование, а также угроза убийства или причинения серьезного вреда здоровью, если имелись обоснованные опасения его осуществления (см. Коллегия Пленума Верховного Суда 1991-1993 гг. Москва, 1994 г., с. 32). 6. Чтобы установить реальность угрозы, важно, как угроза воспринимается жертвой и теми, кто ее окружает, которые знают как жертву, так и человека, угрожающего ей. 7. Угроза убийства или причинения серьезного вреда здоровью считается выполненной после ее прекращения в присутствии потерпевшей стороны или других лиц или – если угроза была выражена в письменной форме – при ее передаче потерпевшей стороне или другим лицам. . 8. Угрозу убийства или серьезного вреда следует отличать от подготовки к этим преступлениям и от ряда других связанных преступлений. Дело в том, что угроза в системе развития уголовного преступления – это обнаружение умысла, который сам по себе не наказуем. Однако в ст. 119 УК РФ, с учетом необходимости усиления защиты личности, угроза убийства человека или причинения серьезного вреда здоровью была выделена как самостоятельное преступление. Если в случае угрозы убийством или серьезного повреждения здоровья обвиняемый, например, побежал за потерпевшей с топором, но не догнал ее, действия обвиняемого следует квалифицировать по ст. 30 Уголовного кодекса и статей. 105 или 111 кк, в зависимости от конкретной ситуации. Угроза, сделанная им в этом случае, становится доказательством вины данного лица и ст. 119 Уголовного кодекса не применяется. В то же время действия преступника, которые не направлены на убийство жертвы, представляют собой только угрозу убийства и не могут быть квалифицированы как покушение на убийство (см. Вопросы уголовного права и процедуры, 1980, стр. 251). 9. Дерзкие акты хулиганства с применением ножа, когда угрозы были направлены в неопределенный круг лиц, не могут должным образом считаться угрозой убийства (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1968, № 4, с. 7). . 10. Угроза может быть частью другого преступления, такого как изнасилование, грабеж, вымогательство. В этих и других подобных случаях ст. 119 УК РФ не применяется. 11. Субъект данного правонарушения может быть выражен только с прямым намерением – обвиняемый осознает, что он угрожает убить или причинить серьезный вред здоровью, и хочет осуществить эту угрозу. Мотивом преступления могут быть месть, зависть, ревность, хулиганство, карьеризм и другие мотивы.

Читайте также:  Как стать ветераном труда в 2021 году без наград, но со стажем?

В самом начале самое главное ответить самому себе на вопрос – виновны вы или нет

12. Исполнитель правонарушения, предусмотренного ст. 119 УК РФ может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Научно-практический комментарий:

1) Заинтересованная сторона выражается в действиях, а именно в угрозе убийства или причинения серьезного вреда здоровью. В случае выражения угрозы иного характера (например, причинение умеренного или легкого вреда здоровью, разрушения или повреждения имущества, грабежа или злоупотребления) ответственность по ст. 119 УК РФ, поскольку содержание угрозы иное. 2. Угроза – метод психологического воздействия, направленный на запугивание потерпевшего с целью вызвать у него тревогу, страх за свою безопасность или состояние дискомфорта. Способы выражения угрозы извне могут быть разными (устно, письменно, жесты, лично или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), квалификация действия не имеет значения.

Далее нужно определить есть ли конкретные доказательства

3. Обязательными признаками угрозы являются конкретность и реальность. Иногда под конкретным понимается ясное представление о том, как человек намеревается выполнить угрозу. Подобная интерпретация весьма спорна: достаточно, чтобы было ясно, что преступник рискует убить себя, нанеся серьезный вред здоровью. Реальность угрозы означает, что есть достаточные основания опасаться ее реализации. Такие основания возникают в случае потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

4. Распространено мнение, что переносить реальность угрозы только на ее субъективное восприятие потерпевшим, необходимо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений обвиняемого и подсудимого). пострадавшее лицо, серьезность причины угрозы, личность угрожающего лица, наличие предметов, которые могут причинить серьезный вред и т. д.)

И постараться урегулировать вопрос до суда

5. В особых случаях угроза может быть выражена в порыве эмоций, когда и преступник, и жертва не придают ей никакого значения. Поэтому важно установить, использовал ли преступник угрозу как средство давления на волю жертвы с намерением вызвать чувство страха, ужаса, дискомфорта. В таком случае угрозу следует считать реальной, даже если сам преступник не намеревался ее реализовать, а только запугал другого человека.

    6. Необходимо доказать, что, прежде всего, потерпевшая сторона действительно имела основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает правдивость его заявлений о страхе, дискомфорте и т. Д. После того, как она была идентифицирована преступником. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожающего лица, формах угроз и т. Д. Встряхивании и т. Д.) Во-вторых, преступник рассчитывал на это восприятие своих угроз жертвой. При этих двух условиях деяние наказуемо. 7. Спорным является вопрос о том, были ли угрозы, описанные в ст. 119 Уголовного кодекса можно рассматривать вариант выявления умысла, за который законодатель предусмотрел уголовную ответственность только в виде исключения. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в статье говорится не об обнаружении, а о реализации намерения нарушить психическую неприкосновенность человека, его покой путем запугивания и возбуждения чувства страха. Здесь мы имеем дело с деятельностью, направленной на конкретный объект и вызывающей в нем вредные изменения, а не с простым выражением преступного намерения.
Читайте также:  Сдача участка в аренду без конкурса

8. Состав преступления носит формальный характер, поэтому преступление считается совершенным, если угроза выражена внешне (устно, передано через знакомых жертвы и т. Д.).

9. Если имеется угроза решения об убийстве или серьезном повреждении здоровья, и исполнитель помимо волеизъявления осуществляет какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, совершенные действия квалифицируются не по ст. 119 Уголовного кодекса, но как приготовление к преступлению или покушение на него (статьи 105, 111 Уголовного кодекса).

10. Субъективная сторона характеризуется прямым намерением, выражающимся в том, что человек намеренно произносит угрозы, рассчитанные на их восприятие потерпевшим как реальные, пугающие, вызывающие чувство страха, угрозы и желающие действовать таким образом.

Помощь адвоката

11. стандарт, указанный в ст. 119 Уголовного кодекса является общим для некоторых других, также предусматривая ответственность за угрозы. И да, ст. 296 Уголовного кодекса говорится об угрозе в связи с отправлением правосудия или подготовкой обвинительного заключения. В таком случае в соответствии с правилами квалификации на соревнованиях применяется специальный стандарт (статья 296 Уголовного кодекса).

Действия при типичных случаях обвинений

В магазине

Угроза убийством или причинение серьезного вреда здоровью может быть способом совершения другого, более серьезного преступления (грабеж, вымогательство, угон и т. Д.). Согласно правилам квалификации, когда часть и целое соревнуются, все имеет приоритет, поэтому никакой дополнительной квалификации действия по ст. 119 Уголовного кодекса

    Иначе обстоит дело с фактическими совокупными преступлениями. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» – указал, что если угроза убийства или серьезного повреждения здоровья была устранена после совершения изнасилования, например, чтобы потерпевший не мог никому сообщить о случившемся, действия обвиняемого должны быть дополнительно квалифицированы по ст. 119 УК. ——————————– БИА РФ. 2004. № 8.

Ответственность за данное правонарушение различна (см. Комментарий к пункту «л» части 2 статьи 105).

1. Угрозы убийством или серьезным повреждением здоровья, если есть основания опасаться, что угроза будет выполнена – Угроза убийства или причинения серьезного вреда здоровью, если есть опасения ее совершения, – наказывается принудительными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов или ограничением свободы до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет. , или тюремное заключение на срок до шести месяцев, или тюремное заключение на срок до двух лет.

На работе

(2) То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, из ненависти или враждебности к определенной социальной группе или против лица или его родственников в связи с выполнением служебных или публичных обязанностей. обязанности, карается законом

подлежат наказанию в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением свободы или без такового. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

1. Угроза убийства или причинения серьезного вреда здоровью не может считаться основанием ответственности за преступления против жизни и здоровья уже на стадии выявления умысла. Это отдельное преступление о ваших собственных объективных и субъективных особенностях.

Читайте также:  Письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 апреля 2020 г

Хищение из карманов и сумок

(2) Опасность этого преступления состоит в создании жертвы для жертвы, опасений о его жизни или жизни и здоровью своих родственников. Преднамеренное создание с помощью угрозы психотравматической ситуации, которая искажает ментальный баланс (психологическое благосостояние) человека, сам по себе является нарушением здоровья, независимо от того, будет ли преступник реализовать угрозу или нет. Вот почему это здоровье является предметом этого преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: перорально, в письменном виде через жесты, демонстрацию оружия и т. Д. Важно, чтобы угроза воспринималась жертвой. Это мгновение, в котором преступление должно рассматриваться как сделанное, если произошло время между расторжением и замечанием. Например, в случае письма с угрозами, направленными постом, экспедирование угроз через третьей стороной или в электронном виде. Попытка этого преступления возможно, если угроза не достигла сознания жертвы для причин независимо от преступника. Из содержания содержания угроз от комментариев искусства. 119 к. к. РФ – это заявление о намерении заключать в тюрьму или привести к серьезному ущербу здоровью. Угроза уничтожения имущества или заболевания другого ущерба, а также неопределенную угрозу, не представляют собой преступные преступления. Ответственность за угрозу происходит, когда появилась причина бояться своей реализации. При оценке реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного случая: ситуация совершения преступления, отношения между преступником и жертвой и т. Д. Устная угроза («убийство», «возвращается») не всегда может рассматриваться как реальная. Недостаточно быть субъективным экспортированным мнением, что он считал реальной угрозой и боялся его реализации. Необходимо определить обстоятельства, в которых были основания для озабоченности для реализации угроз.

Если обвинений пока нет, но собираются писать заявление

Для самых серьезных истцов прекращение этой угрозы следует рассматривать во время насилия в отношении жертвы.

4. Преступление считается приверженным с момента замены угрозы или выражать его в другой форме. Если граница не только говорит о угрозе, но также приносит меры для его реализации, его действие имеет право, поскольку подготовка к убийству или преднамеренному, вызывающему серьезному ущербу здоровью или как преступность в совершении этих преступлений.

Апелляционное обжалование

5. Субъективная страница этого преступления предполагает существование прямого намерения. Преступник осознает, что он выражает угрозу и хочет, чтобы жертва воспринимала эту угрозу как реальную. Неважно, если преступник фактически намеревался реализовать угрозу или угрозу, был связан с некоторыми требованиями к жертве.

6. Часть 2 комментарированной статьи предусматривает один квалифицированный знак, идентичный p. “F” Часть 2 искусства. 111 кк.

7. Психологическое насилие в форме угрозы смерти или причинения ущерба для здоровья может служить средствами для совершения другого преступления, например, ограбление, принудительные, насилование, акты сексуального насилия, кража автомобиля. В этих случаях акт имеет право на основе соответствующей статьи KK, а прокомментированная статья 119 не применяется. Специальные стандарты предсказывают затянутую ответственность за угрозу для конкретной категории людей, когда не только личность жертвы, но и еще один добрый: справедливость, административный порядок, фиксированный порядок военной службы. В таких случаях ответственность производится на основе искусства. 296, 309, 313, 318, 321, 333 кк и комментарированная статья также не применяется.

Оцените статью
Добавить комментарий