Кассационная жалоба на приговор районного суда о лишении свободы условно

Обжалование приговора: что следует о нем знать?

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока. Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан. В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

  • переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
  • переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
  • назначение более мягкого наказания из всех возможных;
  • замена реального лишения свободы условным;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

«Стоит признать, что чаще всего приговоры вышестоящими судами не отменяются, в том числе из-за необходимости поддержания стабильности судебной системы. Однако есть яркие примеры, когда адвокатам удавалось смягчить участь своего доверителя. Так, например, бывшему директору ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» Александру Сердитову, обвинявшемуся в мошенничестве в особо крупном размере, удалось снизить срок пребывания в колонии с 3 до 2,5 лет. В качестве основного аргумента выступила прогрессирующая болезнь глаз предпринимателя».

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

  1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
  2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
  3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в Уголовно-процессуальный кодекс конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний. Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду. Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя. Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора. По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Кассационная жалоба на приговор районного суда о лишении свободы условно

Приговором __________ районного суда г. _______ от _________ года я признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 327 ч.2 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на __ года и __ месяцев, у словно с испытательным сроком на 6 месяцев, с взысканием с меня ________ рублей.
Приговор суда считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям;
Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
В ходе судебного следствия судом не было получено объективных доказательств моей вины в совершении указанных преступлений. Как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, все обвинение было построено на показаниях свидетеля обвинения и одновременно представителя гражданского истца ___________, который будучи директором совхоза, являлся лицом, напрямую заинтересованным в исходе дела.
В судебном заседании я свою вину не признал и показал, что действительно произвел отгрузку виноматериала, однако сделал это по поручению директора совхоза ___________, который поручил мне оплатить долг по электроэнергии, подключить оборудование и отгрузить виноматериал. Покупателя нашел сам ____________.
Свидетель _____________ в ходе следствия давал лживые, нелогичные и непоследовательные показания, которые были опровергнуты другими допрошенными свидетелями.
Так, ___________ показал, что работая директором МУП винсовхоз им. __________ в пос. _________ г._________, в ___________ года он по слухам от жителей поселка узнал, что на заводе пропал заготовленный виноматериал, якобы проданный главным виноделом ___________ ____________ создал комиссию для проведения инвентаризации, в которой ____________ отказался участвовать. После проведения инвентаризации, ____________ якобы по его словам сразу обратился в правоохранительные органы. Так же ___________ показал, что я являюсь материально ответственным лицом и несу ответственность за сохранность собранного виноматериала, поэтому принес ему ___ тысяч рублей в качестве компенсации за причиненный совхозу ущерб. Наличие своей подписи и печати в товаро-транспортных накладных ___________ объяснил тем обстоятельством, что накладные с подписями и печатью целыми пачками доступны работникам завода, так как это делается для того, чтобы не задерживать отгрузку. Таким образом, ___________ обстоятельства похищения виноматериала стали известны посредством слухов, распространяемых в поселке.
Показания ___________ опровергаются материалами дела, в частности письмом прокуратуры района, согласно которому __________ в прокуратуру района с заявлением о хищении не обращался, тогда как _____________ показывал в судебном заседании, что сразу обратился в правоохранительные органы после обнаружения хищения. Так же в материалах дела отсутствуют сведения о том, что я являюсь лицом, материально ответственным за сохранность виноматериала. Имеется лишь приказ о возложении на меня материальной ответственности, который я никогда не видел, в то время как материальная ответственность лица должна оговариваться в трудовом договоре или отдельным договором о материальной ответственности, подписанным сторонами.
Кроме того, в материалах дела имеется заключение экспертизы, согласно которому подписи директора ___________ и оттиски печати на товарно-транспортных накладных, являются подлинными. Что касается сертификатов качества товаров, то я не отрицал, что записи в них выполнены мною, так на протяжении всей моей работы виноделом, я собственноручно заполнял эти документы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ___________, главный бухгалтер совхоза, показала, что все товаро-транспортные накладные хранятся или лично у директора совхоза или в бухгалтерии. Доступа к накладным ни у кого нет, а пачками накладные выдавались еще в 90-е годы, когда совхоз работал. Последние десять лет отгрузка производилась редко, поэтому все накладные хранились у директора или у нее, а к ней _____________ за накладными не обращался. Что касается внесенной _____________ суммы ___ тысяч рублей, то ей известно только то, что эти деньги ей передал директор совхоза ____________ и с его слов эти деньги принес ___________ в качестве возмещения ущерба.
Допрошенный в судебном заседании свидетель _____________, о/у ОРЧ БЭП УВД г._________, показал, что в __________ года проводил проверку в совхозе по другому делу и в ходе проверки обнаружил, что на складе оприходован виноматериал, однако в наличие его не оказалось. Директор совхоза ____________ при этом долгое время отказывался как-то пояснять это обстоятельство и предоставить документы. Тогда же выяснялось, что в правоохранительные органы __________ с заявлением не обращался. В последующем __________ указал на ___________. ___________ собрал первичный материал по данному факту, а виновник преступления был указан со слов директора совхоза ____________
Допрошенные свидетели ___________, ____________ подтвердили лишь мои показания в той части, что директор совхоза пригласил меня в свой кабинет, где вытащил деньги в сумме ___ тысяч и предложил мне внести от своего имени, от чего я отказался. Вышеуказанные свидетели видели только деньги на столе директора и об обстоятельствах дела им известно со слов директора.
Свидетель ___________ показал, что я пригласил его для отгрузки виноматериала, что он и сделал.
В ходе всего судебного следствия я говорил, что произвел отгрузку виноматериала по поручению и с ведома директора совхоза. Все обвинение построено на домыслах одного лишь директора совхоза, который, чтобы избежать личной ответственности, указал на меня как на расхитителя совхозной собственности.
Согласно п.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу требований п.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом толкуются в пользу подсудимого.
Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, соблюдая конституционное положение, согласно которого подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются недостаточными для вывода о моей виновности в предъявленном обвинении и постановлении обвинительного приговора.

Читайте также:
Пенсионный фонд в Южнопортовом районе: особенности деятельности, режим работы, адрес

С учетом изложенного,

Приговор _________ районного суда г. _________ от _________ года в отношении __________ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба на приговор районного суда о лишении свободы условно

Приговором районного суда признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком. Приговор суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит приговор районного суда отменить дело направить на новое рассмотрение.

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики _________

осужденного _________________________
прож. _________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на приговор ___________ районного суда)

Приговором __________ районного суда г. _______ от _________ года я признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 327 ч.2 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на __ года и __ месяцев, у словно с испытательным сроком на 6 месяцев, с взысканием с меня ________ рублей.
Приговор суда считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям;
Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
В ходе судебного следствия судом не было получено объективных доказательств моей вины в совершении указанных преступлений. Как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, все обвинение было построено на показаниях свидетеля обвинения и одновременно представителя гражданского истца ___________, который будучи директором совхоза, являлся лицом, напрямую заинтересованным в исходе дела.
В судебном заседании я свою вину не признал и показал, что действительно произвел отгрузку виноматериала, однако сделал это по поручению директора совхоза ___________, который поручил мне оплатить долг по электроэнергии, подключить оборудование и отгрузить виноматериал. Покупателя нашел сам ____________.
Свидетель _____________ в ходе следствия давал лживые, нелогичные и непоследовательные показания, которые были опровергнуты другими допрошенными свидетелями.
Так, ___________ показал, что работая директором МУП винсовхоз им. __________ в пос. _________ г._________, в ___________ года он по слухам от жителей поселка узнал, что на заводе пропал заготовленный виноматериал, якобы проданный главным виноделом ___________ ____________ создал комиссию для проведения инвентаризации, в которой ____________ отказался участвовать. После проведения инвентаризации, ____________ якобы по его словам сразу обратился в правоохранительные органы. Так же ___________ показал, что я являюсь материально ответственным лицом и несу ответственность за сохранность собранного виноматериала, поэтому принес ему ___ тысяч рублей в качестве компенсации за причиненный совхозу ущерб. Наличие своей подписи и печати в товаро-транспортных накладных ___________ объяснил тем обстоятельством, что накладные с подписями и печатью целыми пачками доступны работникам завода, так как это делается для того, чтобы не задерживать отгрузку. Таким образом, ___________ обстоятельства похищения виноматериала стали известны посредством слухов, распространяемых в поселке.
Показания ___________ опровергаются материалами дела, в частности письмом прокуратуры района, согласно которому __________ в прокуратуру района с заявлением о хищении не обращался, тогда как _____________ показывал в судебном заседании, что сразу обратился в правоохранительные органы после обнаружения хищения. Так же в материалах дела отсутствуют сведения о том, что я являюсь лицом, материально ответственным за сохранность виноматериала. Имеется лишь приказ о возложении на меня материальной ответственности, который я никогда не видел, в то время как материальная ответственность лица должна оговариваться в трудовом договоре или отдельным договором о материальной ответственности, подписанным сторонами.
Кроме того, в материалах дела имеется заключение экспертизы, согласно которому подписи директора ___________ и оттиски печати на товарно-транспортных накладных, являются подлинными. Что касается сертификатов качества товаров, то я не отрицал, что записи в них выполнены мною, так на протяжении всей моей работы виноделом, я собственноручно заполнял эти документы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ___________, главный бухгалтер совхоза, показала, что все товаро-транспортные накладные хранятся или лично у директора совхоза или в бухгалтерии. Доступа к накладным ни у кого нет, а пачками накладные выдавались еще в 90-е годы, когда совхоз работал. Последние десять лет отгрузка производилась редко, поэтому все накладные хранились у директора или у нее, а к ней _____________ за накладными не обращался. Что касается внесенной _____________ суммы ___ тысяч рублей, то ей известно только то, что эти деньги ей передал директор совхоза ____________ и с его слов эти деньги принес ___________ в качестве возмещения ущерба.
Допрошенный в судебном заседании свидетель _____________, о/у ОРЧ БЭП УВД г._________, показал, что в __________ года проводил проверку в совхозе по другому делу и в ходе проверки обнаружил, что на складе оприходован виноматериал, однако в наличие его не оказалось. Директор совхоза ____________ при этом долгое время отказывался как-то пояснять это обстоятельство и предоставить документы. Тогда же выяснялось, что в правоохранительные органы __________ с заявлением не обращался. В последующем __________ указал на ___________. ___________ собрал первичный материал по данному факту, а виновник преступления был указан со слов директора совхоза ____________
Допрошенные свидетели ___________, ____________ подтвердили лишь мои показания в той части, что директор совхоза пригласил меня в свой кабинет, где вытащил деньги в сумме ___ тысяч и предложил мне внести от своего имени, от чего я отказался. Вышеуказанные свидетели видели только деньги на столе директора и об обстоятельствах дела им известно со слов директора.
Свидетель ___________ показал, что я пригласил его для отгрузки виноматериала, что он и сделал.
В ходе всего судебного следствия я говорил, что произвел отгрузку виноматериала по поручению и с ведома директора совхоза. Все обвинение построено на домыслах одного лишь директора совхоза, который, чтобы избежать личной ответственности, указал на меня как на расхитителя совхозной собственности.
Согласно п.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу требований п.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом толкуются в пользу подсудимого.
Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, соблюдая конституционное положение, согласно которого подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются недостаточными для вывода о моей виновности в предъявленном обвинении и постановлении обвинительного приговора.

Читайте также:
Смена названия ООО самостоятельно: от подготовительного этапа до последствий

С учетом изложенного,

Приговор _________ районного суда г. _________ от _________ года в отношении __________ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда: Определение N 14-УД17-5 от 28.09.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кулябина В.М судей Земскова Е.Ю. и Колышницына А.С при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шкурлетова ВВ. о пересмотре апелляционного постановления Воронежского областного суда от 19 июля 2016 года, постановления президиума Воронежского областного суда от 5 июля 2017 года и постановления Панинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2016 года, которым

Шкурлетову В В осужденному 3 марта 2005 года Новоусманским районным судом Воронежской области, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих – в исправительной колонии особого режима, переведенному постановлением от 19.12.2006 г. из тюрьмы в исправительную колонию особого режима и постановлением от 26.09.2012 года из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 19

июля 2016 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 5 июля

2017 года постановление и апелляционное постановление оставлены без

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление осужденного

Шкурлетова ВВ., его защитника адвоката Козлова Ю.В., прокурора

Коловайтеса О.Э. об удовлетворении кассационной жалобы, Судебная

Шкурлетов осужден 3 марта 2005 года Новоусманским районным

судом Воронежской области, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 162

УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии особого режима, а первых пяти лет в

тюрьме. Постановлением от 19.12.2006 года переведен из тюрьмы в

исправительную колонию особого режима и постановлением от 26.09.2012

Читайте также:
Номер инспекции в декларации 3-НДФЛ — как узнать по адресу

года из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность и

обоснованность постановления и последующих судебных решений,

указывая, что суды необоснованно отказали ему в условно-досрочном

Проверив материалы производства в отношении осужденного Шкурлетова, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление Панинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2016 года и последующие судебные решения подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение или постановление суда

должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ влечет за

собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену

или изменение приговора, определения или постановления суда в случае,

если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона

являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Так, суд первой инстанции, отказывая осужденному в условно-

досрочном освобождении, привел в качестве фактических оснований

принятого решения такие обстоятельства как одновременное отбывание Шкурлетовым наказания по трем приговорам, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, наличие судимостей за тяжкие преступления совершение нового преступления в период условно-досрочного освобождения, значительность неотбытого срока наказания, наличие возражений прокурора и погашенного устного выговора за нарушение режима отбывания наказания – «нарушение локального участка свидетельствующего о небезупречном поведении Шкурлетова, неоплату им процессуальных издержек в сумме 225 рублей.

Между тем в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», с последующими изменениями, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, также не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Читайте также:
Выписка из квартиры: порядок и правила, как происходит процедура, процесс прописки человека в другом месте

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является возмещение вреда причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики о применении ст. 79 УК РФ на основании ст. 126 Конституции Российской Федерации подлежат обязательному применению судами.

В нарушение этих требований суд апелляционной инстанции, оставляя судебное постановление без изменения, не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа осужденному в условно-досрочном освобождении на предмет их соответствия требованиям уголовного закона ограничившись указанием в мотивировочной части апелляционного постановления об исключении ссылки суда на тяжесть совершенных Шкурлетовым деяний, однако согласно резолютивной части апелляционного постановления в решение суда первой инстанции соответствующих изменений внесено не было. Апелляционное постановление не содержит всех доводов апелляционной жалобы осужденного и мотивов, по которым они были признаны не заслуживающими внимания, а также суждений относительно того, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания – более двух третей, необходимый в соответствии с требованиями закона для решения вопроса об освобождении его условно-досрочно, в связи с хорошим поведением и добросовестным отношением к труду переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, не имеет исковых обязательств, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба. Администрация учреждения ИК-3 поддержала в судебном заседании ходатайство Шкурлетова об условно досрочном освобождении, характеризуя Шкурлетова как зарекомендовавшего себя с положительной стороны, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, поощрялся 15 раз. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного, культурно-массового характера, до ликвидации самодеятельных организаций осужденных принимал участие в них, трудоустроен в промышленную зону добросовестно относится к труду, к имуществу учреждения относится бережно, обучался в профессиональном училище при ИК, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, корректно, на профилактическом учете не состоит, в коллективе уживчив, конфликтные ситуации не допускает отношения поддерживает с различной категорией осужденных, в акциях неповиновения законным требованиям администрации не участвовал, к организованным преступным группировкам отношения не имеет, соблюдает правила внутреннего распорядка, поддерживает связь с близкими родственниками. Заключением психологического обследования осужденного применение условно-досрочного освобождения признано целесообразным Мотивов, по которым указанные обстоятельства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения Шкурлетова, также в апелляционном постановлении не содержится.

Читайте также:
Что такое выписка из домовой книги и каков срок её действия? Как ее взять не собственнику и для чего она нужна? Какие требуются документы?

Указанные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона

следует признать существенными, повлиявшими на исход дела.

Поскольку суд кассационной инстанции не дал нарушениям, допущенным при апелляционном рассмотрении дела надлежащей оценки, мотивировав обоснованность отказа в условно-досрочном освобождении, в том числе характером и обстоятельствами совершенных осужденным преступлений длительностью неотбытого срока наказания, постановление президиума Воронежского областного суда от 5 июля 2017 года также подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями уголовного и уголовно процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл.

Основания для обжалования приговора суда по УПК РФ

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Обжалование приговора уголовное дело

Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

  • выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
  • суд не принял во внимание значимые доказательства,
  • значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
  • квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
  • чересчур мягкий или строгий приговор.

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители. Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления.

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок. Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю. Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

В случае отказа гражданин имеет право обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Юридическая помощь по обжалованию приговора суда

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 19 лет по обжалованию приговора суда!

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

С 2013 года порядок обжалования судебных приговоров был изменен. Реформа судебной системы направлена на приведение законодательства в соответствие с европейскими нормами. Согласно новому порядку, приговор можно обжаловать в:

  • апелляционном,
  • кассационном,
  • надзорном порядке.

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу

Процесс обжалования решения мирового суда начинается с подачи апелляции или представления, после чего действие приговора приостанавливается. Апелляционная жалоба подается не в вышестоящую инстанцию, а непосредственно в суд, который вынес решение.

Читайте также:
Исковое заявление о расторжении договора на выполнение ремонтных работ

Пример постановления апелляционного суда по уголовному делу

Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.

В апелляционной жалобе обвиняемый может полностью изменить свои показания. Но делать это нужно обдуманно, прилагая доказательства.

В отличие от первой инстанции, за судейским столом находятся три судьи. На заседании заслушиваются мнения каждой из сторон, проверяются доказательства, при необходимости допрашиваются свидетели и эксперты. По завершении прений, предоставляется последнее слово обвиняемому, после чего судьи покидал зал. Как правило, чем дольше они совещаются, тем больше шансов изменения приговора.

Судья оглашает резолютивную часть решения в несколько фраз, после чего оно немедленно вступает в законную силу. Полный текст постановления изготавливается не дольше 3 дней.

По результатам рассмотрения апелляции суд может:

  • смягчить или ужесточить приговор суда,
  • отказать в жалобе – самый распространенный вариант,
  • отправить на новое рассмотрение,
  • вернуть прокурору, чтобы устранить нарушения, допущенные на досудебной стадии уголовного производства.

15 дней районный суд рассматривает жалобу. Затем выносит постановление о проведении суда, о чем его участники заранее оповещаются.

Апелляция является, пожалуй, самым действенным механизмом изменить вердикт суда. Кассация и надзор с гораздо меньшей вероятностью могут его изменить или отменить, т.к. там новые доказательства не рассматриваются.

Кассационное обжалование приговора суда – порядок действий

Следующей ступенью обжалования решения суда является кассация, которая разделяется на два этапа – первую и вторую кассацию.

Заседание судебной коллегии кассационного суда по уголовному делу

Кассационная жалоба подается напрямую:

  • в Президиум регионального суда,
  • в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

Кассация проверяет законность действий арбитров. Поэтому при составлении жалобы основной упор нужно делать на несоблюдении судьями нижестоящих инстанций норм права, указывать новые обстоятельства нельзя.

К кассационной жалобе заявитель прикладывает копии решений и определений всех инстанций, заверенных синей печатью суда, и документ об уплате госпошлины.

Подача кассационного заявления еще не означает, что оно будет рассмотрено. Сначала оно должно пройти процедуру изучения, где производится анализ на наличие формальных нарушений и перспектив. Данный момент является самой большой сложностью, чтобы дело перешло на этап рассмотрения в судебном заседании.

Обратите внимание! Президиум рассматривает жалобу в течение одного месяца. Коллегия ВС изучает заявление два месяца. Если суду потребовалось истребовать материалы, то срок продляется еще на месяц.

Если региональный суд отказывается в рассмотрении жалобы, то это является причиной для обращения Судебную коллегию ВС. После отказа судьи ВС последней попыткой оспорить решение суда будет подача частной кассационной жалобы на имя Председателя ВС.

Если дело было передано на второй этап кассации, но коллегия отказала в удовлетворении жалобы, то у заявителя есть возможность обратиться в надзор.

Как показывает практика, кассационные жалобы крайне редко передаются в Президиум регионального суда. Даже при явных нарушениях УПК РФ выносятся формализованные определения об отказе.

Как потерпевшему обжаловать приговор по уголовному делу

Потерпевший обжалует приговор в суде

Правом на пересмотр судебного решения в вышестоящей инстанции имеет право любой гражданин, в том числе и потерпевший. При подаче апелляции его порядок действий ничем не будет отличаться от обвиняемого.

Благодаря последним усовершенствованиям УПК РФ, суд обязан известить стороны о проведении апелляционного заседания за 7 дней до его начала. Раньше потерпевшие находились в неведении и не могли заранее подготовиться к судебному процессу.

О заседании суда кассационной инстанции предупреждают за 14 дней до его начала. При этом обязательным является ведение протокола, теперь потерпевшие могут вносить туда замечания и использовать его при необходимости дальнейшего обжалования.

Обратите внимание! В дополнительной жалобе, которая подается после истечения срока апелляции, нельзя поставить вопрос об ухудшении положения обвиняемого.

Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке

Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?

Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.

Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.

Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:

  • наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
  • не взыскиваются процессуальные издержки.

На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Читайте также:
Расчет при увольнении раньше даты увольнения - особенности процедуры

Консультация по обжалованию приговора суда

Адвокат по жалобам УПК РФ. Помощь по обжалованию в суде. Подготовка апелляций и кассаций.

Можно ли обжаловать приговор суда, вступивший в законную силу

Судья вынес приговор по делу

Да, возможность отменить или хотя бы смягчить, существует. Согласно последним изменениям УПК даже спустя много лет можно подать кассационную жалобу и ее срок ничем не ограничен.

Для стороны обвинения существует ограничение – спустя 1 год после вступления решения в законную силу она не может требовать ужесточения приговора.

Какие действия может принять прокурор в отношении обвиняемого

После того, как будут использованы все возможности обжалования, остается одно – пересмотр дела по новым обстоятельствам. Правом его возбуждения обладает только прокурор. На практике данный механизм практически не используется.

Итоги обжалования приговора суда по уголовным делам

Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.

Задача адвоката при обжаловании – добиться отмены приговора с помощью отмены недопустимых доказательств. И с этим может справиться только хороший адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел.

Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.

Образец кассационной жалобы на постановление суда и апелляционное постановление суда на отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2019 осужденному ФИО1, ДАТА1 г.р., а также адвокату Антонову А.П., действующему в интересах осужденного ФИО1, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением от 16.04.2020 Самарский областной суд оставил Постановление Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2019 без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. и осужденного ФИО1 — без удовлетворения.

Волжский районный суд Самарской области, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, указал следующее:

“Осужденный ФИО1 отбыл более ⅔ срока назначенного ему наказания, то есть одно из обязательных условий применения к осужденным условно-досрочного освобождения в части отбытия необходимого срока наказания соблюдено. Однако, только этого обстоятельства недостаточно, необходимо, чтобы осужденный не нуждался в дальнейшем отбытии наказания, а таковым можно считать только такого осужденного, который твердо стоит на пути исправления, хоть и не прошел его весь путь.

ФИО1 за весь период отбывания наказания имел 15 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 их которых в виде водворения в ШИЗО, последнее взыскание получено осужденным в 2018 г. и было снято поощрением лишь в марте 2019 г. Несмотря на то, что на момент рассмотрения данного ходатайства взыскания являются снятыми и погашенными, их наличие говорит о далеко не безупречном поведении осужденного. За период отбывания наказания с 2007 г. по 2009 г., а также в 2011 г. поощрений от администрации учреждения не имел. Согласно представленной характеристике от администрации учреждения, 31.05.2007 г. был поставлен на учет как склонный к суициду и членовредительству, состоит по настоящее вреда. Дважды, а именно 29.01.2010 г. и 23.06.2014 г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 26.06.2014 г. по 03.07.2015 г. содержался в строгих условиях отбывания наказания.

В совокупности изложенное не позволяет с твердой уверенность сделать вывод о полном исправлении осужденного и утрате им социальной опасности, а свидетельствует о нестабильной и небезупречном поведении осужденного, об отношении его к содеянному и об отсутствии у него желания твердо встать на путь исправления”.

Самарский областной суд согласился с доводами суда первой инстанции и указал: “добросовестное отношение осужденного к труду, наличие у него поощрений, и отсутствие действующих взысканий не может свидетельствовать о достижении целей наказания в виде лишения свободы и служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

По смыслу закона, вывод суда, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан на основе всестороннего учета сведений о личности виновного, всей совокупности данных,характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела”.

С данными выводами Волжского районного суда Самарской области и Самарского областного суда защита не согласна, считает их незаконными и необоснованными, и просит отменить Постановление Волжского районного суда Самарской области и Апелляционное постановление Самарского областного суда по следующим основаниям.

Читайте также:
Пенсионный фонд в Каратузском: особенности деятельности, режим работы, адрес

Приговором Самарского областного суда от 23.07.2007 ФИО1 был осужден за совершении преступлений по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. “в”, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию лишение свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно п. “в” ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 отбыто более ⅔ срока назначенного наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденного нет необходимости в дальнейшем отбывании им наказания, назначенного судом.

Сторона защиты считает, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

  1. В соответствии с характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК-НОМЕР1, ФИО1 характеризуется положительно, акты амнистии и помилования к нему не применялись, условно-досрочно ранее не освобождался, с представителями администрации и иными лицами вежлив и корректен, азартными играми не увлекается, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был, с 08.04.2016 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, твердо встал на путь исправления и делает правильные выводы . За время отбывания наказания окончил образовательное учреждение по 3-м специальностям. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения, без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно, выполняет в полном объеме. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Исполнительный лист погашен в полном объеме. Поддерживает социальные связи с женой и сыновьями. Представитель учреждения ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области ходатайство осужденного и адвоката поддержал, просил условно-досрочно освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.
  2. В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-НОМЕР1, ФИО1 имеет 31 поощрение от администрации учреждения за добросовестную учебу и труд. Все дисциплинарные взыскания сняты поощрениями и погашены временным фактором.
  3. ФИО2, являясь законной женой ФИО1, обязуется предоставить ФИО1 бессрочное право на проживание по адресу: АДРЕС2 с постоянной регистрацией по месту жительства, согласно обязательству о предоставлении жилья. Также ФИО2 обязуется предоставить ФИО1 место работы, социальную поддержку, оказывать ему всестороннюю поддержку в период адаптации, обучению новым навыкам, помощь в работе и семейных отношениях, по вопросам воспитания ребенка.
  4. Имеется гарантийное письмо от ИП ФИО3, кафе “НАЗВАНИЕ1”, которым даны гарантии о трудоустройстве ФИО1 в случае удовлетворения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении.
  5. В содеянном ФИО1 раскаялся, вину признал в полном объеме и твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует его заявление о признании вины, направленное для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области.

Фактически, отказывая в условно-досрочном освобождении,Волжский районный суд Самарской области и Самарский областной суд обосновали свой отказ наличием у осужденного ФИО1 взысканий. Иные причины для отказа в условно-досрочном освобождении судами не приводились.

В то же время, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания”, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания . Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Отсутствие у осужденного поощрений в определенный период отбывания наказания также не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Все дисциплинарные взыскания ФИО1 сняты поощрениями и погашены временным фактором. Последнее дисциплинарное взыскание было получено ФИО1 в ноябре 2018 г. и на данный момент уже снято. До ноября 2018 г. ФИО1 уже более 4 лет не имел дисциплинарных взысканий.

Постановление Волжского районного суда Самарской области и Апелляционное постановление Самарского областного суда являются незаконными и необоснованными. Они не соответствуют принципу справедливости и сложившейся судебной практике.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.2 ст.7 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Читайте также:
Как погасить задолженность по кредитной карте и что такое льготный период

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.9 УИК РФ, исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Исходя из указанных норм, исправление осужденного проявляется, в том числе, в уважительном отношении к правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и их соблюдении, в участии в трудовой деятельности и мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Осужденный ФИО1 выполнял все эти действия, следовательно, можно говорить о его исправлении.

В соответствии с абз. 3,4 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Нарушения, допущенные судами при принятии решений, являются существенными, так как они затрагивают интересы не только осужденного ФИО1, но и интересы его семьи. Отказ в условно-досрочном освобождении обосновывается тем, что осужденный ФИО1 не встал на путь исправления, в то время как все обстоятельства дела и его поведение свидетельствуют об обратном.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Следовательно, Постановление Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2019 и Апелляционное постановление Самарского областного суда от 16.04.2020 являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене.

Получение ФИО1 условно-досрочного освобождения — реальный шанс его скорейшей социализации в обществе, возможность посвящать время своей семье и оказывать моральную и финансовую поддержку своей законной супруге. В связи с лишением свободы ФИО1, его семья все эти годы была без мужской поддержки. Условно-досрочное освобождение позволит не только сохранить семью как ячейку общества, но и укрепить и развивать её. В настоящее время ФИО1 51 год, в случае полного отбытия им наказания, в силу возраста ФИО1 будет тяжелее устроиться на достойную работу с хорошим заработком и успешно пройти социализацию в обществе. Просим суд учесть и принять во внимание перечисленные факторы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ч. 3 ст. 396 и п. 2 ч. 1 ст. 399, п.1 ч.1 ст.401.3, ч.1 ст.401.15 УПК РФ,

Кассационная жалоба на приговор районного суда о лишении свободы условно

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, – в кассационный военный суд;

Читайте также:
Как погасить задолженность по кредитной карте и что такое льготный период

4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, – если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;

2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, – если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу ФЗ от 11.10.2018 N 361-ФЗ, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3.

3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) промежуточные судебные решения;

2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, – если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, не обжаловавшие в кассационном порядке приговор или иное итоговое судебное решение, вступившее в силу с 01.10.2019 до 24.02.2021, вправе обжаловать его до 24.08.2021 (ФЗ от 24.02.2021 N 15-ФЗ).

4. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

(часть 4 введена Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ)

5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.

(часть 5 введена Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ)

6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 настоящего Кодекса.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: